NOTICIAS
16
Mar
2021

Los acusados por supuesta captación ilegal de agua en Doñana destacan “errores administrativos”

| Almonte | 19:02 pm

Dos de los 15 acusados por las captaciones supuestamente ilegales de agua entre los años 2009 y 2012 en explotaciones sitas en la finca Matalagrana, en el entorno del parque nacional de Doñana, han defendido el uso legal del agua de los sondeos de las fincas que trabajaban, señalando que el convenio con el Ayuntamiento de Almonte recogía el uso y explotación de las fincas y que estaba autorizada la extracción del agua de los sondeos realizados en los años 70.

Así lo han indicado en el primer día de juicio en el que tan solo han declarado dos de los agricultores acusados, mientras que el resto se ha acogido a su derecho a no declarar.

El secretario de la Asociación Matalagrana, uno de los acusados que ha declarado este martes, ha apuntado que fue en 2007 cuando comenzó a tener conocimiento de una “posible irregularidad” en el uso del agua, al recibir un expediente sancionador en el que, “según la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir no estaba autorizada la extracción” pero que “no hablaba de una posible ilegalidad de los sondeos”, expediente que recurrió, al tiempo que hasta 2014 no descubrió que se había producido “un error administrativo” por parte del Instituto Andaluz de Reforma Agraria.

Con respecto a las posibles limitaciones de extracción del agua, el acusado ha señalado que su explotación tenía contadores y que, al ser de uso para agricultura ecológica no necesitaba “más agua” que la autorizada para el riego.

En la misma línea se ha pronunciado el segundo agricultor acusado que ha declarado esta jornada, quien ha señalado que el primer convenio de Matalagrana se firmó en el año 1996 y que entendían que el uso de agua era privado, así como que en el convenio con el Ayuntamiento de Almonte había un anexo que indicaba que contaban con “apoyo mínimo de riego” y que le “constaba” que a la CHG “se le comunicó” que los sondeos sin suspensión iban a ser usados para el riego de Matalagrana.

En este punto, ha afirmado que contaban con el certificado de Minas, y que sus abogados les informaron que con ello podrían extraer “porque eran aguas privadas”, al tiempo que ha añadido que en 2006 recibió una sanción “leve” pero “sin orden de cerrar pozos”.

Finalmente, el acusado ha subrayado que “no comprende” que si se estaba cometiendo algún tipo de ilegalidad, “se llevara a cabo una ampliación del convenio de Matalagrana en el año 2007”, apuntando que desde el Ayuntamiento de Almonte se remitieron escritos a la CHG y a la Junta de Andalucía “señalando los errores cometidos” con respecto a los sondeos.

El agricultor ha afirmado que “nunca” han sobrepasado el límite impuesto de 4.500 hectómetros cúbicos de riego por hectárea, porque tenía “más agua de la que necesitaba” para sus cultivos, a la par que ha reiterado que contaban con sistemas de goteros y contadores para controlar el riego.

 

Deja una respuesta